《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定,侵權(quán)人以污水排放達(dá)到國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)為由主張不承擔(dān)責(zé)任的,人民法院不予支持。住宅電梯屬于特種設(shè)備,有專門的法規(guī)與規(guī)程,如《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》《電梯監(jiān)督檢驗規(guī)程》《電梯技術(shù)條件》和《電梯制造與安裝安全規(guī)范》等,但嘉興恒升電子有限責(zé)任公司這些法規(guī)與規(guī)程均是電梯質(zhì)量相關(guān)規(guī)定,并無電梯噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)與限值的規(guī)定,且按照司法解釋的規(guī)定,即使電梯質(zhì)量合格,噪聲排放符合電梯設(shè)備運行標(biāo)準(zhǔn),也不能免除電梯噪聲侵權(quán)的法律責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“被侵權(quán)人依照《民法典》第七編第七章的規(guī)定請求賠償?shù)?應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)材料證明下列事實:侵權(quán)人排放污染物或者破壞生態(tài)的;被侵權(quán)人造成的損害;侵權(quán)人排放的污染物或二次污染物、生態(tài)破壞與損害之間存在相關(guān)性。”按照這一規(guī)定,居民如主張住宅電梯噪聲侵權(quán),必須舉證證明住宅電梯噪聲存在、噪聲給居民造成的損害以及噪聲與損害之間的關(guān)系,噪聲可以通過鑒定作出,損害也可以提供醫(yī)療檢測報告或醫(yī)院診治記錄,但如何證明噪聲與人體所受傷害存在關(guān)聯(lián)卻是個難題。