科學(xué)研究極大地推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，但如何評(píng)估科學(xué)研究成果是各國科學(xué)界和決策機(jī)構(gòu)所面臨的一項(xiàng)挑戰(zhàn)。上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中國科學(xué)院上海分院攜手麥克米倫科學(xué)與教育集團(tuán)日前在上?？茖W(xué)會(huì)堂舉辦2014科研評(píng)估體系國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。研討會(huì)圍繞“科研評(píng)估與國家創(chuàng)新競爭力”這一主題，探討了全球和中國的科研評(píng)估體系、方法、經(jīng)驗(yàn)和挑戰(zhàn)。

     2002年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫爾特維特里希博士（Kurt Wüthrich），以及中國、英國、日本等國的100多位科學(xué)家、大學(xué)校長、決策機(jī)構(gòu)和研發(fā)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出席了研討會(huì)。本研討會(huì)是上海市科協(xié)2014年學(xué)術(shù)年會(huì)暨科協(xié)大講壇重要活動(dòng)之一。

     上海市科協(xié)黨組書記、副主席楊建榮在致辭中指出，上海正在加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍，在這一國際化的進(jìn)程中，上海的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、科技研究開發(fā)、科技創(chuàng)新活動(dòng)，更需要一個(gè)科學(xué)的、相對(duì)客觀和公正的評(píng)估體系來借鑒，或加以引導(dǎo)。積極探討科研評(píng)估與國家創(chuàng)新競爭力的內(nèi)在關(guān)系，進(jìn)一步優(yōu)化我國科研評(píng)估體系，積極發(fā)揮科學(xué)共同體和其他社會(huì)組織在科研評(píng)估體系中的作用，形成多元化的評(píng)價(jià)主體，有利于推動(dòng)全社會(huì)形成勇于探索、寬容失敗的創(chuàng)新文化氛圍。

     麥克米倫科學(xué)與教育旗下《自然》雜志總編輯菲利普·坎貝爾強(qiáng)調(diào)，如果單純依靠論文引用量來評(píng)估科研影響力，這一方法不具有可持續(xù)性。中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員李曉軒說，自1980年代科技體制改革以來，中國就在科技管理中引入了面向機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目和人才的科研評(píng)估體系?？蒲性u(píng)估已成為我國科技管理的重要手段和工具。盡管一些機(jī)構(gòu)已嘗試同行評(píng)議制度，但量化指標(biāo)依然廣泛應(yīng)用于中國的科研評(píng)估。量化評(píng)估在一定程度上提升了中國的科研產(chǎn)出，中國論文發(fā)表數(shù)量在全球排名第二就是一個(gè)很好的例證。

     李曉軒指出，但是，過于量化的評(píng)估方法也顯現(xiàn)了一些弊端，如科技人員忙于資源上的競爭而忽視了科研質(zhì)量等。2012年，中國科學(xué)院率先采用了一種基于成果的評(píng)價(jià)體系，旨在實(shí)現(xiàn)從數(shù)量導(dǎo)向到質(zhì)量導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)研究所和科研人員專注于科研質(zhì)量和實(shí)際貢獻(xiàn)。“目前，中國的科研評(píng)估依然面臨著過于看重?cái)?shù)量指標(biāo)的問題，但所幸的是，越來越多的機(jī)構(gòu)正在改變?cè)u(píng)估方式，更加注重質(zhì)量，并逐漸向國際標(biāo)準(zhǔn)看齊?！?

     與會(huì)中外專家還分別就“國際科研評(píng)估方法的框架與評(píng)析”、“正確評(píng)價(jià)、引領(lǐng)及支持年輕科研工作者”、“科學(xué)研究的社會(huì)影響”和“將科研轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力”四個(gè)專題展開學(xué)術(shù)討論。