通過動態(tài)法測試水吸收型空氣凈化器A和活性炭過濾吸附型凈化器B對甲醛的去除性能, 探索更為合理的方法以評價空氣凈化器對氣態(tài)污染物的去除性能。對凈化器A去除甲醛的短期測試結果表明, 凈化器對甲醛濃度為03、05、08和1 m g /m3 的連續(xù)空氣流均有明顯的凈化效果, 對甲醛的去除速率在091~ 278 mg /h之間。對凈化器去除甲醛的長期測試結果表明, 凈化器A 對甲醛的去除速率隨運轉時間而降低, 但向凈化器電解水槽添加水可保持凈化器對甲醛的長期去除性能; 同樣測試條件下, 凈化器B在30 h內就失去對甲醛的凈化性能。動態(tài)測試法評價空氣凈化器去除甲醛的性能結果表明, 動態(tài)測試方法能更加真實地評價凈化器對氣態(tài)污染物的去除性能, 尤其是長期性能。

  近年來, 室內空氣污染問題日益受到人們的重視 , 甲醛等氣態(tài)化學物質引起的室內空氣污染事件更是受到人們的普遍關注。因此, 各種類型的室內空氣凈化器正在逐步進入家庭, 用于改善室內空氣質量。然而, 目前尚缺乏針對氣態(tài)污染物的空氣凈化器性能評價方法。美國新版移動式家用空氣凈化器性能測試方法(ANSI/AHAM AC􀀁1􀀁2006)只是針對凈化器對煙、塵、花粉等顆粒物的去除能力。雖然我國空氣凈化器標準列出了去除氣態(tài)污染物的測試方法, 但這一標準本身是從顆粒物去除型空氣凈化器測試方法發(fā)展而來的, 衡量空氣凈化器性能的重要指標􀀁 􀀁 􀀁 潔凈空氣量的具體數(shù)值也是從顆粒物去除能力的角度而提出的。衛(wèi)生部2006年發(fā)布的􀀁公共場所集中空調通風系統(tǒng)衛(wèi)生規(guī)范 也只是給出了顆粒物凈化效果、微生物消毒效果的測試方法。這些測試方法均采用靜態(tài)測試方式, 即在封閉的測試艙中分別測試自然衰減和總衰減常數(shù)計算潔凈空氣量和有效凈化率進行評價。靜態(tài)測試不能反映活性炭等吸附型凈化器的長期凈化性能, 而動態(tài)測試則可以反映凈化器長期性能及去除性能的穩(wěn)定性。在本文中, 我們首次采用動態(tài)模式測試水吸收型空氣凈化器A 對甲醛的去除性能,并與活性炭吸附型空氣凈化器B作對比。

  空氣凈化器A (H 800 mm 􀀁L 580 mm 􀀁D 310mm, 額定風量10m3 /m in, 功率145W ), 通過水吸收并利用電化學殺菌和去除污染物(圖1) , 其中水吸收模塊(H 260mm 􀀁L 325mm D 30mm)采用波紋紙材料對通入的電解水進行導流, 形成水膜。當空氣中的水溶性污染物通過時即可被水吸收。F ig. 1 Pr inc iple diag ram of a ir c leaner A空氣凈化器B (H 419 mmL 460 mm D31 mm, 額定風量130 m3/h, 電壓220 V ~ 50H z)通過活性炭物理吸附作用去除污染物 , 其中活性炭過濾器模塊(H 180 mm  L 275 mm  D 35mm) , 填充活性炭類吸附材料, 整體重775 g。Fig. 2􀀁 Princ ip le d iagram o f air c leaner B環(huán)境測試艙容積約4 m3, 內壁為全不銹鋼材料, 配有初效過濾器, 具有空氣循環(huán)和濕度調節(jié)功能, 溫濕度及風量可實時在線監(jiān)測。在動態(tài)測試模式下, 水吸收電化學法空氣凈化器A 對甲醛具有明顯的去除效果, 當進氣甲醛濃度為0. 3~ 1mg /m3 時, 凈化器對甲醛的去除速率在0. 91~ 2. 78 mg /h之間。

   空氣凈化器A 對甲醛的去除速率隨運轉時間延長而下降, 但通過更換或添加凈化器電解水槽中的水之后, 可保持其對甲醛的長期去除效果。活性炭吸附型空氣凈化器B 對甲醛不具有長期去除性能, 采用動態(tài)測試法能真實可靠地反映凈化器對氣態(tài)污染物的去除性能。